Посещаемость стадионов: «Оазисы в пустыни»

Теперь, после тщательного анализа проведённого на страницах нашего сайта,  мы ясно можем представить, как и на кого ходят болельщики в Украине. Картина, с одной стороны, неутешительная и сравнение с чемпионатами Западной Европы ничего хорошего не покажет: мы уступаем не только «большой пятёрке», но чемпионату Шотландии или, скажем, Второй Бундеслиге.

Если же глянуть на Европу, но Восточную (которая всяко ближе к нам как ментально, так и по уровню жизни), то уступает наша Премьер-лига только россиянам. В общем, однозначного вывода тут не сделаешь, так что распишем тезисно.

1. Уровень игры в нашем чемпионате выше, чем интерес со стороны болельщиков

На первый взгляд, неоднозначный вывод, но посудите сами. Отечественные клубы тратят немалые деньги на приобретение новых игроков, самые дальновидные вкладывают и в инфраструктуру. В таблице коэффициентов УЕФА (единственный
объективный критерий силы турнира) наш чемпионат идёт на приличном 8-м месте, а вот в рейтинге посещаемости высших дивизионов мы лишь 13-е, ниже Бельгии с Турцией. Причина тому — слабая раскрутка чемпионата, а частично и устаревшие стадионы, где нет комфортных условий для просмотра футбольного матча.

2. Посещаемость нашего чемпионата вытягивают три команды

Они — своего рода «оазис»: у этих клубов есть как современный стадион, так и желание работать с болельщиками по их привлечению на трибуны. Вероятно, что в будущем сезоне к ним присоединятся «Карпаты». А вот все прочие, в том числе и киевское «Динамо» — «пустыня». Далеко не факт, что многих руководителей вообще интересует количество зрителей на домашних матчах их команды. А если даже интересует, то пассивно ведется непосредственная работа с болельщиками.

3. Слишком уж многое зависит от игры команды

Ну нет у нас таких традиций, как в той же Англии, где даже самого забитого аутсайдера продолжают активно поддерживать. Глорихантерство наших болельщиков давно уже стало притчей во языцех. Посещаемость команды, которая «валится», как правило, сразу начинает резко снижаться вплоть до совсем неприличных чисел.

Сюда же отнесу и проблему «вторых команд»: дербийных традиций у нас в стране нет, ведь болеть за тот же донецкий «Металлург», когда рядом есть успешный «Шахтёр», мало кто желает. Можете подставить киевские «Арсенал» и «Динамо» — суть от этого не изменится. На мой взгляд, настоящих дерби в Украине нет, и это — серьезный минус нашего чемпионата.

4. Ну очень мало аншлагов

Полупустые трибуны — обычная картина для нашего чемпионата. Среди клубов Премьер-лиги нет ни одного, который бы стабильно собирал полный или почти полный стадион («Арсенал» с УТК. им.Банникова, извините, считать не будем). Даже на «Металлисте» и «Донбасс Арене» во время рядовой игры всегда хватает свободных мест. Впрочем, при желании здесь можно и плюс усмотреть — есть поле для работы!

Практически ни один клуб не сдерживают размеры стадиона, так что можно смело привлекать новых болельщиков. Да и самим любителям футбола в чём-то удобнее — при желании можно свободно посетить любой матч чемпионата Украины без боязни, что билеты заранее разгребут. Исключение здесь — лишь матчи между грандами и приближёнными, а также поездки «Динамо» и «Шахтёра» на небольшие стадиончики вроде «Оболони».

5.  И всё же мы потихоньку растём

Не такими темпами, как хотелось бы, но статистику не обманешь: в последние годы на каждый последующий чемпионат приходит больше зрителей, чем на предыдущий. Да, это происходит в первую очередь благодаря динамично развивающимся «Шахтёру», «Металлисту» и «Днепру», но ведь это в любом случае прогресс.

Хватает и сложностей: так, обязательно надо решать проблему инфраструктуры, ведь на современный стадион и ходить приятно. Конечно же, клубы и сами должны активно привлекать зрителей на трибуны. Пример лидеров нашего футбола рано или поздно должен будет «зацепить» и середняков. А чемпионат с хорошей раскруткой и приличного уровня стадионами будет восприниматься совершенно иначе.